Cuando hacerlo perfecto hace más difícil empezar
El documento está abierto.
Hay notas, referencias y una idea bastante clara de lo que debería salir de ahí. Antes de escribir, aparece una última búsqueda. Después, un cambio de título. La estructura todavía podría mejorar, así que también se reorganiza.
Una hora más tarde, todo está un poco más ordenado.
La primera versión sigue sin existir.
Desde fuera, parece una sesión de trabajo. Y parte de ella lo es. Investigar, ordenar y pensar forman parte de muchas tareas.
La dificultad aparece cuando todo ese movimiento empieza a protegernos de otra cosa: producir algo que, al principio, probablemente no estará a la altura de lo que imaginamos.
¿Qué ocurre cuando prepararse para hacerlo bien empieza a sustituir el acto de empezar?
Cuando querer hacerlo bien hace más difícil empezar
Querer entregar un buen trabajo tiene sentido.
Una propuesta necesita argumentos. Un presupuesto necesita cifras verificadas. Un artículo necesita fuentes que sostengan sus afirmaciones. La calidad importa.
Pero existe una exigencia diferente: esperar que el primer intento tenga ya la claridad, la coherencia y el acabado de una versión revisada.
Bajo esa condición, empezar se vuelve mucho más difícil.
Una frase provisional deja de ser una frase provisional y empieza a parecer una prueba de que algo no está funcionando.
Pensemos en alguien que prepara una presentación. Sabe qué necesita explicar, pero descarta cada apertura porque ninguna parece suficientemente convincente. Todavía no ha desarrollado el argumento completo y ya está evaluando la primera diapositiva como si fuera la versión que verá el público.
No toda vacilación responde al perfeccionismo.
A veces faltan instrucciones, tiempo, recursos o conocimientos. En otras ocasiones, la tarea es demasiado amplia o realmente necesita más preparación.
Aquí interesa otra situación: hay suficiente información para avanzar, pero el comienzo queda condicionado a la sensación de que debería salir muy bien desde el principio.
La expresión “parálisis por perfeccionismo” puede describir esa experiencia cotidiana. No es un diagnóstico.
Perfeccionismo y procrastinación: no funcionan de la misma manera
Hablar de perfeccionismo como si fuera una sola cosa puede confundir más de lo que aclara.
La investigación suele distinguir entre la búsqueda de estándares elevados y las llamadas preocupaciones perfeccionistas: miedo a cometer errores, dudas persistentes sobre el propio desempeño o sensación de no alcanzar lo esperado.
Un metaanálisis de Sirois, Molnar y Hirsch encontró algo importante para este tema: las preocupaciones perfeccionistas se asociaban con más procrastinación, mientras que la búsqueda de estándares elevados mostraba una relación diferente.
Eso no significa que los estándares altos sean siempre beneficiosos ni que las preocupaciones perfeccionistas causen procrastinación.
Significa algo más sencillo:
Querer hacer un buen trabajo y sentir que equivocarse sería inaceptable no son la misma experiencia.
La diferencia puede aparecer en lo que ocurre después de un resultado provisional.
Una persona mira una primera versión, identifica lo que falta y continúa.
Otra mira esa misma versión y siente que haber producido algo incompleto demuestra que todavía no estaba preparada para empezar.
El trabajo puede ser exactamente el mismo.
La relación con el error, no.
Perfeccionismo y procrastinación pueden relacionarse, pero no significan lo mismo ni aparecen siempre juntos.
El miedo al error puede esconderse detrás de la preparación
Investigar, planificar y organizar son actividades necesarias.
El problema no se reconoce por el número de notas abiertas ni por cuánto tiempo se dedica a preparar.
Se reconoce mejor preguntando qué está resolviendo esa preparación.
Buscar un dato que falta puede desbloquear una propuesta.
Abrir diez artículos más sin saber qué pregunta intentamos responder puede mantenerla exactamente en el mismo lugar.
Cambiar la estructura puede aclarar un argumento.
Cambiarla por cuarta vez antes de desarrollar una sola sección quizá solo retrase el momento de descubrir si la estructura realmente funciona.
Mientras una idea permanece en las notas, todavía puede ser impecable.
Al convertirla en algo concreto aparecen los huecos.
- Un argumento que no alcanza.
- Una explicación más confusa de lo esperado.
- Una decisión que todavía no está tomada.
- Una frase que suena mejor en la cabeza que en la página.
Y precisamente ahí empieza una parte real del trabajo.
A veces volver a investigar será necesario.
Otras veces, seguir investigando permite posponer el encuentro con esas imperfecciones.
Un estudio realizado con estudiantes universitarios encontró una asociación entre miedo al fracaso y procrastinación. No demuestra que uno cause la otra ni explica todas las formas de aplazamiento.
Pero ayuda a plantear una distinción útil.
No es lo mismo pensar:
Necesito comprobar esta información antes de continuar.
que:
Necesito sentir que casi no existe posibilidad de equivocarme antes de empezar.
La primera pregunta puede tener respuesta.
La segunda puede mantener una tarea abierta indefinidamente.
Y también importa el contexto.
Si una entrega tiene instrucciones contradictorias, consecuencias desproporcionadas ante cualquier error o criterios que cambian constantemente, revisar más puede responder a una dificultad real del entorno.
No todo se explica por la autoexigencia individual.
Procrastinar también puede aliviar algo a corto plazo
Una tarea puede incomodar incluso antes de comenzar.
Puede resultar aburrida.
Confusa.
Difícil.
Puede obligarnos a tomar una decisión que venimos evitando.
O exponer un trabajo a una evaluación cuyo resultado todavía no conocemos.
La investigación sobre procrastinación ha mostrado que, en algunos casos, aplazar una tarea puede ofrecer algo muy concreto: alivio inmediato.
Sirois y Pychyl han propuesto entender parte de la procrastinación desde la regulación del estado de ánimo a corto plazo. Apartarse de una tarea desagradable puede hacer que nos sintamos mejor ahora, aunque traslade el costo hacia el futuro.
Eso ayuda a entender por qué algunas formas de preparación resultan tan seductoras.
Ordenar las notas mantiene la sensación de estar trabajando.
Cambiar el título sigue relacionado con el proyecto.
Buscar otra referencia parece productivo.
Nada de eso exige todavía enfrentarse con la parte más incierta: producir una primera versión y descubrir qué ocurre cuando la idea deja de ser imaginada y empieza a existir.
La procrastinación tiene muchas causas y contextos. El miedo a equivocarse es solo uno de ellos.
Pero identificar qué hace difícil una tarea puede cambiar bastante la respuesta.
Una instrucción ambigua necesita claridad.
Una tarea enorme puede necesitar división.
Una decisión pendiente necesita ser tomada.
Y una primera versión que parece obligada a ser perfecta quizá necesite otra cosa:
permiso para ser una primera versión.
El primer borrador no tiene que demostrar nada
Un borrador sirve para crear material sobre el que trabajar.
Puede contener una explicación demasiado larga.
Una transición torpe.
Una idea que más tarde desaparecerá.
Incluso puede revelar que la dirección inicial no era la adecuada.
Eso no significa que haya fallado.
Significa que ya está haciendo su trabajo.
Antes de juzgar cuánto le falta, puede ser más útil preguntar qué necesita permitir esa primera versión.
En una presentación, quizá sirva para comprobar si el argumento se entiende antes de decidir cómo diseñarlo.
En una propuesta, para ordenar el problema, el alcance y las condiciones.
En un artículo, para descubrir si realmente existe un hilo entre las ideas que parecían conectadas en las notas.
Hay una diferencia entre crear material y evaluar material.
No siempre necesitan ocurrir al mismo tiempo.
Escribir también incluye releer, corregir y volver atrás. No hace falta separar esas etapas de forma rígida.
Pero evaluar cada frase como si ya fuera a publicarse puede impedir que exista suficiente material para comprender qué necesita realmente ser corregido.
Un dato pendiente puede quedar marcado para verificarlo.
Una palabra puede reemplazarse después.
Un párrafo puede moverse cuando exista algo más con lo que compararlo.
No se puede revisar con profundidad una página que todavía no existe.
Cuando revisar deja de mejorar y empieza a retrasar
La misma exigencia puede aparecer al otro extremo del proceso.
El documento ya está completo.
Pero cada lectura abre una nueva ronda de cambios.
Un adjetivo.
El orden de dos frases.
Otra opción de título.
Una pequeña modificación que al día siguiente vuelve a su versión anterior.
No existe un número correcto de revisiones.
Una cifra incorrecta merece corregirse aunque aparezca en la última lectura. Una contradicción importante tampoco debería permanecer solo porque ya se dedicó mucho tiempo al documento.
La pregunta útil es otra:
¿Qué mejora concreta aporta este cambio?
Corregir un dato tiene una función clara.
Eliminar una repetición también.
Aclarar un párrafo confuso mejora el texto.
Alternar indefinidamente entre dos expresiones igualmente válidas puede estar haciendo algo distinto.
Una forma de pensar el cierre es distinguir entre:
- correcciones necesarias;
- mejoras relevantes;
- preferencias de estilo.
Las tres tienen lugar.
Pero no siempre merecen el mismo tiempo ni justifican retrasar indefinidamente una entrega.
Si el criterio para terminar es “cuando ya no encuentre nada que podría cambiar”, casi ningún trabajo llegará a estar verdaderamente listo.
Hacer espacio para una versión imperfecta
Empezar no exige abandonar la calidad.
Puede exigir distribuirla de otra manera.
Una primera etapa no necesita resolver todo lo que la versión final deberá resolver.
A veces basta con decidir qué tiene que existir al terminar esa sesión.
No “avanzar en el proyecto”.
Algo más concreto.
- Escribir el apartado que explica el problema.
- Ordenar las tres ideas principales.
- Crear una primera secuencia de diapositivas sin diseño.
- Redactar una página dejando visibles los datos que faltan verificar.
La investigación sobre intenciones de implementación ha encontrado que vincular una situación concreta con una acción prevista puede favorecer el avance hacia objetivos.
Eso no significa que exista una fórmula universal para empezar ni que un plan concreto elimine el perfeccionismo.
Solo ofrece una idea útil: reducir el espacio entre la intención general y la próxima acción visible.
También puede ayudar definir qué significa “suficientemente completo” en cada etapa.
El borrador puede necesitar contener las ideas centrales.
La revisión puede ocuparse de claridad y coherencia.
La versión final tendrá otros requisitos.
Cuando todas las exigencias recaen sobre el primer paso, ese paso se vuelve innecesariamente pesado.
Y tampoco hace falta convertir esta forma de trabajar en un sistema perfecto.
Si una tarea continúa bloqueada, quizá el problema no sea solo cómo se está empezando.
Puede faltar tiempo.
Información.
Apoyo.
Una decisión.
O una definición más clara de lo que realmente se espera.
Empezar no significa saber exactamente cómo terminará
Hay decisiones que solo aparecen después de que existe algo concreto delante.
Un párrafo muestra que falta un argumento.
Un esquema revela que dos partes dicen prácticamente lo mismo.
Una propuesta deja claro que el alcance era demasiado amplio.
Una primera versión puede responder preguntas que la preparación, por sí sola, no conseguía resolver.
Esperar claridad total antes de empezar puede exigir algo que el propio proceso todavía necesita producir.
El cuidado no desaparece después.
Se comprueba una afirmación.
Se detecta un hueco.
Se reescribe lo confuso.
Se elimina lo que sobra.
Pero ahora esas decisiones responden a algo que existe.
El documento continúa teniendo un título provisional.
Todavía hay notas pendientes.
La diferencia es que ya hay algo escrito sobre lo que trabajar.
Y eso permite ver algo que antes solo podía imaginarse.
A veces, empezar no consiste en demostrar que sabemos exactamente cómo hacerlo. Es crear suficiente material para descubrir cuál debería ser el siguiente paso.
¿Cómo sería escribir una página sin tener que dejarla lista para nadie?
En una página personal, una idea puede aparecer incompleta, cambiar de dirección o quedar entre tachaduras. Escribir permite probar palabras antes de exigirles una forma definitiva y dar espacio a aquello que todavía no está claro.
Escríbete es un diario para regresar a ti propone preguntas guiadas y espacio para escribir, observar y explorar pensamientos, emociones y experiencias sin necesidad de convertir cada respuesta en algo terminado.
Conoce Escríbete y crea un espacio donde no todo tenga que salir bien desde el primer intento.
Lee también: Si este tema te hizo pensar en cuánto puede costar avanzar cuando la atención se fragmenta entre preparación, revisión y dudas constantes, también puede interesarte El mito del multitasking: el costo invisible de cambiar de tarea.
En ese artículo exploramos qué ocurre con la atención cuando interrumpimos, retomamos y volvemos a cambiar antes de terminar lo que ya habíamos empezado.